Ближайшие союзники президента Дональда Трампа в Конгрессе стремятся наказать федеральных судей, которые находятся на пути его программы на второй срок.
Президент попросил импичмент окружного судьи США Джеймса Боасберга из -за решения судьи блокировать депортацию венесуэльских иммигрантов в соответствии с Законом о иностранных врагах 1798 года. Вскоре после этого Гилл представил документы импичмента, в которых он обвиняет его в злоупотреблении властью и политической деятельностью.
Республиканцы в Конгрессе угрожают подчиняться импичменту и судьям, таким как Пол Энгельмейер, который блокирует доступ к конфиденциальным данным Министерства государственной эффективности Илона Маска, и Амира Али, который приказал администрации Трампа внедрить выплаты иностранной помощи.
Исторически, однако, предполагаемые политические мотивы не воспринимаются как законное основание для импичмента судьи. Кроме того, нынешний состав Конгресса создает серьезные препятствия для импичмента Боасберга или другого судьи, стоящего на пути Трампа.
Что такое импичмент суда?
Судебное импичмент является инструментом Конгресса для удаления федеральных судей для измены, взяточничества или других серьезных преступлений и нарушений. Похоже на полномочия Конгресса подчиняться импичменту, исполняющему обязанности президента или члена кабинета.
Как продвигается процесс импичмента?
Палата представителей может поднять импичмент судей, точно так же, как президент или другие правительственные чиновники, с простым большинством голосов. Конституция приказала Сенату провести процессы импичмента после того, как Палата приняла его резолюцию, а члены Палаты, назначенные лидерами импичмента, представляют дело против судьи в вышеупомянутую палату. Затем Сенат решает, отвергать ли статьи импичмента, которые оправдывают судью или удалили его с должности.
Каковы юридические основания для импичмента?
Конституция неясна и не предоставляет более подробной информации о том, что судьи могут быть исправлены от должности, если они будут осуждены за «измену, взятку или другие серьезные преступления и нарушения». Тем не менее, Конгресс в прошлом установил высокую планку для удаления с должности.
В прошлом судьи подвергались импичменту и были ликвидированы из должности преступления как пьяное государство суда, уклонение от уплаты налогов и в случае с Западным Хамфрисом, окружным судьей 19-го века, который поддерживал Конфедерацию, была войной против правительства США.
Сколько судей было внесено в должность и удалено с должности в прошлом?
Пятнадцать судей были подвергнуты импичменту Палатой представителей, но только восемь были удалены с должности. Двое других подали в отставку до того, как решил Сенат.
Самый последний импичмент суда был в 2010 году, когда Конгресс удалил окружного судьи США Томаса Портеуса -младшего по обвинению в взяточничестве и высказывании ложных заявлений.
Есть ли какой -либо исторический прецедент для членов Босбурга для импичмента?
В последний раз палата представителей проголосовала за импичмент судьи из-за идеологических различий в 1804 году, когда президент Томас Джефферсон, ребелсман-демократ, настаивал на том, что его союзники в Конгрессе выступили против обвинительного заключения против вице-президента Верховного суда Самуэля Чейза, убедительного федералиста. В конце концов, однако, Сенат оправдал его, создав более 200 лет прецедента, согласно которому судьи не были удалены с должности по партийным причинам.
Президент Верховного суда Джон Робертс процитировал Чейза с Чейзом в своем упреке призыв Трампа к импичменту Боасберга 18 марта. В редком публичном заявлении Робертс сказал, что было установлено, что импичмент не является подходящим ответом на разногласия относительно решения.
Какова вероятность того, что Бойберг будет внесен в должность и удален из офиса?
Боасберг вряд ли будет подразумеваться и практически невозможно удалить из офиса.
Республиканская партия держит Палату представителей с небольшой разницей в 218-213 голосах, что означает, что председатель парламента Майк Джонсон может потерять только несколько республиканцев и все еще принять партийную меру. Представитель умеренных республиканцев Дон Бэкон сказал, что он был плохим прецедентом «для выполнения импичмента на том основании, что вам не нравится решение судьи», а другие республиканцы из нерешительных областей также будут подвергаться политическому давлению, чтобы противостоять импичменту. Но Джонсон может собрать голоса импичмента Боасберга.
Вероятность того, что он будет удален из офиса, гораздо меньше. Это потребует большинства из двух третей сенаторов для поддержки удаления Боасберга. Поскольку только 53 республиканца и ни один демократ не могут поддержать устранение, Боасберг не угрожает потерять свою работу.