- Трамп призывает принять антисудейский закон, который ставит под сомнение конституционный порядок
- Верховный суд заблокировал его обязанности, в том числе путем голосования по его назначениям
- Его риторика увеличивает риск для независимости судебной власти.
Президент Дональд Трамп в прошлую среду призвал Конгресс принять закон, направленный на «решение проблемы своенравных судей».
Трамп неоднократно нападал на судей, которые принимают решения, которые ему не нравятся, даже называя их «преступниками» и «позором нашей нации». Но настаивать на том, чтобы законодательный орган принимал законы, наказывающие судебную систему, является шокирующим нарушением президентской клятвы соблюдать и защищать Конституцию, которая создает три отдельные и равные ветви власти.
Столкновение с Верховным судом
Последние атаки Трампа произошли после Верховного суда Пттемные его мифыкоторый он использовал для оказания экономического давления на иностранные правительства в прошлом месяце.
Большинством в 6 голосов против 3 суд постановил, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях не дает президенту права вводить тарифы — право, которое в противном случае принадлежит Конгрессу. Среди судей, поддержавших большинство, были двое назначенцев Трампа, Нил Горсач и Эми Кони Барретт.
Разумеется, судьи обязаны решать дела объективно — на основании фактов и закона, без учета партийной принадлежности и пожеланий назначившего их президента. Но такое понимание кажется чуждым Трампу, учитывая его транзакционный стиль правления. Подобно боссу мафии, который ожидает слепой преданности в обмен на любую услугу, Трамп сказал, что Горсач и Барретт «испытывают к нему отвращение».
Как работает система в случае несогласия с решением суда
В несогласии с решением суда нет ничего нового. Судьи каждый день принимают трудные и важные решения, и одна из сторон в каждом споре неизбежно остается разочарованной, иногда глубокой.
Все американцы имеют право не согласиться с решением и даже открыто его критиковать. Но для этого уже существуют правовые механизмы.
Проигравшие стороны могут обжаловать решения суда низшей инстанции в суде вышестоящей инстанции. Даже у критиков Верховного суда есть законные средства реагирования. Конгресс может принять так называемую «законодательную коррекцию», изменив или приняв новые законы, чтобы обойти или отменить непопулярные решения.
Когда суд выносит решение по конституционному вопросу, в саму Конституцию могут быть внесены поправки — сложный процесс, как и предполагали ее создатели, но успешно осуществленный 27 раз. Трамп делает другое: его предложение направлено на наказание самих судей.
Риск для независимости судебной власти
Трамп, вероятно, знает, что он не получит того, что хочет. Даже Конгресс, который был в значительной степени послушным во время его второго срока, вряд ли зайдет так далеко, чтобы наказать судей за их решения, а это шаг, который разрушит разделение властей. Однако его публичные заявления поставили под угрозу независимость судебной власти – ключевую опору демократии.
Нападая на судей, которые выносят решения против него, Трамп посылает другим четкий сигнал: выносите решение в мою пользу, или вы будете следующим. Хотя ожидается, что судьи будут принимать решения на основе закона, а не из страха, они — люди с семьями, которые должны учитывать реальную опасность в сегодняшнем политическом климате.
Если слова Трампа заставят судью смягчить свою позицию или избежать сложных юридических вопросов, общественность потеряет важный механизм проверки исполнительной власти.
Эскалация угроз в адрес судей
Главный судья Джон Робертс был одним из самых ярых критиков агрессивной риторики Трампа и недавно назвал личные нападки на судей «опасными». Он подчеркнул, что, хотя дебаты по поводу судебных решений проходят нормально, нападки на самих судей «должны прекратиться».
Хотя зачастую трудно напрямую связать высказывания президента с конкретными преступлениями, в последние годы наблюдается рост угроз в адрес федеральных судей. Риторика Трампа еще больше подогревает этот процесс.
Служба маршалов США расследовала угрозы в адрес судей в 2024 году и обнаружила, что их число выросло до 509, что более чем вдвое больше, чем тремя годами ранее.
Тенденция, похоже, углубляется. Только за первые три месяца 2026 года была расследована 241 угроза в адрес федеральных судей. В своем годовом отчете за 2024 год Робертс предупредил, что «насилие, угрозы и неповиновение судьям из-за их работы подрывают нашу республику и совершенно неприемлемы».
Продвигая законопроект о наказании судей, именно президент действует произвольно.