Президент Дональд Трамп попросил Верховный суд США подтвердить свои глобальные обязанности, обратившись к рассмотрению по делу, которое может повлиять на торговлю триллиона долларов и оказать ему совершенно новое влияние на мировую экономику.
Апелляция требует ускоренного слушания по делу с обсуждением в начале ноября, согласно документам, рассмотренным Bloomberg. Это следует за решением Федерального апелляционного суда о том, что Трамп не может наложить на крупные импортные обязанности, сославшись на закон 1977 года, предназначенный для борьбы с национальными чрезвычайными ситуациями.
Документы еще не были общедоступны в онлайн -реестре суда в среду вечером.
Финансовые ставки
Сами финансовые ставки делают дело одним из крупнейших, которые когда -либо попадали в Верховный суд. Поражение Трампа снизит текущую среднюю таможенную ставку в США на 16,3% не менее половины и может заставить Соединенные Штаты восстановить десятки миллиардов долларов, по словам аналитика Bloomberg Economics Крис Кеннеди. Это также может запутать предварительные торговые соглашения, которые Трамп завершил с некоторыми странами.
Обязанности остаются в силе, поскольку Апелляционный суд отложил свое решение дать Трампу время запросить пересмотр в Верховном суде.
Тем не менее, решение «угрожает действующие внешние переговоры и угрожает рамочным соглашениям», заявил в суд генеральный прокурор Д. Джон Сауэр. «Если он не будет удален, решение Апелляционного суда, по словам президента, в одностороннем порядке разоружало бы Соединенные Штаты и позволит другим странам удерживать экономику США в качестве заложников в их ответной политике».
Министерство юстиции сообщило судьям, что противники обязанностей согласились с тем, что Верховный суд должен рассмотреть дело по ускоренному графику. Нил Кэтял, ведущий адвокат проблем, не сразу ответил на электронное письмо с просьбой о комментарии. Белый дом также не сразу ответил на сообщение с просьбой комментарии.
Дом в ноябре
Встречи в начале ноября позволили бы суду выступить до конца года.
Верховный суд, скорее всего, рассмотрит дело, но судьи все еще должны согласиться сделать это. Администрация попросила суд сделать этот шаг к 10 сентября.
Оспариваемые налоги включают обязанности Трампа 2 апреля, называемые «День освобождения», который взимает плату от 10% до 50% на большинство импорта США в зависимости от страны, из которой они происходят. Обязанности 2 апреля стали наибольшим увеличением платы за импорт в США с 1930 года, причем средний показатель страны на самом высоком уровне на протяжении более века.
Трамп представил обязанности как критические по сравнению с выравнивающими условиями для американского бизнеса и работников на фоне хронического коммерческого дефицита. Но чиновники администрации публично преуменьшали влияние судебного спора, заявив, что большая часть его обязанностей может быть наложена другими способами. Показатели Трампа на сталь, алюминий и автомобили были наложены в соответствии с другим законом, поэтому апелляция не подвержена напрямую.
Канада, Мексика
Жалоба также охватывает обязанности, налагаемые Трампом Канады, Мексики и Китая, во имя борьбы с фентанильным трафиком. Дело связано с отдельными судебными исками, представленными государствами, возглавляемыми демократами и группой малого бизнеса.
Жалоба будет подвергать сомнению Консервативно -контролируемый суд, который до сих пор удовлетворял Трампа, поскольку, как он утверждает, будут иметь полномочия, за которые ни один из его предшественников не заявил. Предполагая, что они принимают дело, судьи обсудят закон, который дает президенту набор инструментов для борьбы с национальной безопасностью, внешней политикой и экономическими чрезвычайными ситуациями, но явно не упоминает обязанности в качестве одной из этих полномочий.
Решение Апелляционного суда в федеральном округе в пятницу, которое принесло 7 против 4 голосов, решение суда о международной торговле в Соединенных Штатах поддержало. Оба суда заявили, что закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года не допустил таких крупных импортных пошлин посредством положения, в котором говорится, что президент может «регулировать» «импорт» имущества для борьбы с чрезвычайной ситуацией.
«Закон дает президенту значительные полномочия предпринять ряд действий в ответ на заявленное национальное государство, но ни одно из этих действий явно, явно не взимает тарифы, пошлины или тому подобное, ни к полномочиям на налоговые налога», — говорится в Апелляционном суде.
Конституция
Конституция дает полномочия определять пользовательские обязанности и центральную проблему в случае того, были ли законодатели делегировать эти полномочия президента. Верховный суд в других контекстах потребовал, чтобы Конгресс был явным, когда он передал свои полномочия в отличное экономическое или политическое значение.
Сауэр, ведущий адвокат Верховного суда, сказал судьям, что «право« регулировать импорт »покрывает полномочия на введение тарифов или пошлин на импорт».
Споры также утверждали в нижних судах, что торговый дефицит не является типом «необычной и необычайной угрозы», которую требует закон до вступления в силу чрезвычайных полномочий президента. Решение в пользу Трампа по этому вопросу потенциально оставит немного, если таковые имеются, ограничения на способность президента объявить чрезвычайное положение, а затем наложить дополнительные обязанности в ответ.