- Крах иллюзии безопасности: Конфликт доказал, что современные экономики стран Персидского залива не застрахованы от региональной нестабильности, которая приведет к крупномасштабному перевооружению и изменениям в городском планировании.
- Энергетическая независимость от Ормузского пролива: Полная блокада пролива превращает строительство альтернативных трубопроводов (например, в Саудовскую Аравию и ОАЭ) из стратегического варианта в критическую необходимость для экономического выживания.
- Кризис доверия к внешним союзникам: Разочарование в американской поддержке и непредсказуемость Израиля вынуждают арабские государства переосмысливать свои альянсы и готовиться к более опасному, многополярному миру.
Моменты внезапного насилия могут изменить историю народов. До 1990 года Кувейт отличался от своих соседей открытым обществом, политической системой участия и современной инфраструктурой. Затем въехали иракские танки, ознаменовав начало первой войны в Персидском заливе, и рухнуло что-то более глубокое, чем здания. Этот психологический раскол обратил вспять десятилетия прогресса.
Теперь иранские ракеты летают по небу Персидского залива, и история грозит повторить свой жестокий урок.
Ответ Ирана на авиаудары США и Израиля ошеломил его арабских соседей, чьи худшие кошмары сейчас начинают проявляться. Иран ударять сильно Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар и Кувейт. Даже Оман, доверенный канал Тегерана и давний посредник, не остался в стороне.
Страны Персидского залива перехватили большую часть иранских ракет. Однако забастовки по-прежнему парализуют аэропорты, порты и энергетические артерии. Люди погибли в ОАЭ и Саудовской Аравии. Нападение потрясло как граждан, так и большое иностранное население.
Травма переживет ракеты, и то, как восстановится Персидский залив, будет иметь значение для мира. Эта война высветила две непреложные истины. Во-первых, Ближний Восток остается незаменимый в качестве поставщика энергии – несмотря на сланцевый газ в США и революцию в области возобновляемых источников энергии. Во-вторых, Персидский залив, который создал себе имидж гавани стабильности и процветания в нестабильном регионе, не застрахован от региональной нестабильности.
Эта травма может также изменить способ распределения богатства стран Персидского залива. Ставки выходят за рамки английских футбольных клубов, египетской недвижимости и компаний Кремниевой долины. Инвестиции в Персидском заливе уже давно снижают стоимость заимствований в США. Изменение стратегии может повлиять даже на самый глубокий рынок на земле.
Ни один лидер Персидского залива вряд ли выйдет из этого конфликта неизменным. Перед ними встанут вопросы: как защитить границы и города; насколько доверять Вашингтону; как взаимодействовать с глобальной экономикой и рынками; и как сотрудничать друг с другом. Чем дольше длится война, тем глубже трансформация.
Расходы на оборону
Государства Персидского залива уже входят в число стран с наибольшими расходами на оборону в мире, которые не находятся в состоянии войны. Конфликт 2026 года ускорит эту тенденцию.
Во-первых, потому что существующие системы обороны в Персидском заливе доказали свою состоятельность. Из 196 иранских ракет и 1000 беспилотников, выпущенных по ОАЭ за первые четыре дня, лишь немногим удалось прорваться. Когда война закончится, страны Персидского залива, скорее всего, пополнят свои истощенные запасы и могут даже расшириться, увидев, что работает.
А во-вторых, потому что Персидский залив теперь населяет более опасный мир. Иран создал прецедент, нанеся удары по своим арабским соседям, чтобы оказать давление на Вашингтон и дестабилизировать мировые рынки. Эта угроза не исчезает с прекращением огня. Ослабленный, но озлобленный Иран, униженный, но непобежденный, может оказаться более безрассудным, чем тот, который вступил в войну.
И Иран – не единственная проблема Персидского залива. Последние два года показали, что Израиль все больше склоняется к нанесению ударов за пределами своих границ, включая Доху, где в сентябре в результате израильского удара погиб катарский военнослужащий. При безоговорочной поддержке Вашингтона, как в политическом, так и в военном плане, с точки зрения Персидского залива, Израиль стал непредсказуемой и грозной силой в регионе.
Добавьте к этому группировки боевиков, которые уже доказали свою способность наносить удары по целям в Персидском заливе — иракские группировки, йеменские хуситы и новые группировки, которые может породить этот конфликт. Для лидеров Персидского залива мир после этой войны просто более опасен, чем тот, что был до нее.
Американский зонтик безопасности остается опорой обороны в Персидском заливе. Вашингтон является незаменимым партнером региона – ни одна другая держава не может сравниться с ним. Но их отношения стали непростыми, особенно при демократических администрациях, которые оказывают давление на страны Персидского залива по вопросам прав человека, добычи нефти и региональных альянсов.
Элиты Персидского залива встретили первый срок Дональда Трампа с оптимизмом. Его кампания «максимального давления» на Иран выглядела многообещающе – пока Тегеран и его региональная сеть не нанесли ответный удар в 2019 году, нанеся удары по танкерам в Персидском заливе и в одночасье уничтожив половину добычи саудовской нефти. Где был Вашингтон? Его нигде не было видно – по крайней мере, таково было восприятие Персидского залива.
Когда Трамп вернулся в Белый дом в 2025 году, лидеры Персидского залива быстро его поддержали. Они организовали его первый запланированный зарубежный визит, пообещали триллионы долларов в виде сделок и инвестиций и начали наращивать добычу нефти (уступка, которой они сопротивлялись в течение нескольких месяцев) вскоре после того, как он вступил в должность. Что они хотели взамен? Безопасность и предотвращение региональной войны.
Они не получили ни того, ни другого. Через месяц после турне Трампа по Персидскому заливу прошлым летом Израиль начал войну, которую пытался предотвратить, втянув в нее США. Через четыре месяца после выступления Трампа в Дохе в сентябре 2025 года по городу были нанесены израильские удары. Когда дело дошло до выбора между Персидским заливом и Израилем, Вашингтон выбрал Израиль. Сложные и дорогостоящие ухаживания Трампа принесли государствам Персидского залива на удивление мало пользы.
Не каждое государство Персидского залива сделает одинаковые выводы из нынешнего конфликта. ОАЭ, вероятно, углубят свои связи как с Вашингтоном, так и с Израилем, поскольку они согласовывают планы относительно региона. Катар будет придерживаться своего американского партнерства, одновременно тихо работая над тем, чтобы вбить клин между двумя союзниками. Саудовская Аравия долгое время полагалась на нормализацию отношений с Израилем как на рычаг воздействия на США, добиваясь взамен передовых чипов, ядерных технологий и официального пакта об обороне. Но мир сейчас более далек, чем когда-либо, а внутреннее финансовое давление на Эр-Рияд не позволяет ему предложить ничего. Отношения с Вашингтоном, возможно, вступают в самую сложную эпоху.
Обнажение Ормузского пролива
Персидский залив поставляет в мировую экономику три элемента: энергию, капитал и торговые пути. Эта война сломала все три одновременно. Ормузский пролив – артерия, по которой протекает пятая часть мировых запасов нефти – фактически закрыт. Мир потерял важнейший источник энергии, а страны Персидского залива лишились важного источника доходов. Богатство, лежащее в основе амбиций стран Персидского залива, пострадало, размер которого зависит от продолжительности потрясений.
Эта война неизбежно потребует переосмысления.
Закрытие выявило горячую точку, которую страны Персидского залива больше не могут игнорировать. Саудовский трубопровод Восток-Запад и трубопровод ОАЭ в Фуджейре доказали свою ценность во время сбоя. Оба обходят Ормузский пролив, хотя ни один из них не застрахован от потенциальных сбоев. Ожидайте серьезных инвестиций в расширение обоих. Цель: никогда не быть заложником ни одного пролива.
Нефтеперерабатывающие заводы и терминалы на Ближнем Востоке / Альтернатив Ормузскому проливу для экспорта из Персидского залива мало
У Бахрейна, Кувейта и Катара нет возможности одностороннего выхода из Ормузского пролива – география этого просто не позволяет. Для любого другого выхода необходимы трубопроводы, проходящие через соседнюю территорию, скорее всего, через Саудовскую Аравию. Это делает региональное сотрудничество не предпочтением, а необходимостью.
Позиция Омана иная: его береговая линия выходит к Аравийскому морю через пролив, предлагая выход, который – хотя все еще находится в пределах досягаемости Ирана – по крайней мере полностью обходит Ормузский пролив.
Сотрудничество или конкуренция
Катар ничего не транспортирует по суше, а транспортирует газ, предварительно превратив его в жидкость. Причина – политика, а не география. Единственная сухопутная граница Дохи проходит с Саудовской Аравией, и двум монархиям не всегда было легко сосуществовать. Ситуация обострилась в 2017 году, когда Эр-Рияд, Бахрейн и ОАЭ объявили бойкот Катару. Последовали годы взаимных обвинений, а затем примирение в 2021 году. Для Дохи доверить свой единственный трубопровод этому соседу может оказаться неудобным предложением.
Бойкот Катара был не единственным недавним расколом в Персидском заливе. Незадолго до запуска ракет в 2026 году Саудовская Аравия и ОАЭ — две крупнейшие экономики блока — шли к углубляющемуся расколу, который многим напомнил раскол в Катаре в 2017 году. Война временно затмила эту напряженность, но не разрешила ее.
Государства Персидского залива имеют много общего: язык, веру, береговую линию, а иногда и общие внешние угрозы. Но они расходятся во многих вопросах, включая роль политического ислама, отношения с Ираном и Израилем, конкурирующие взгляды на Йемен, Судан и Ливию – даже нефтяная политика является источником разногласий. Общие угрозы не приводят автоматически к общей стратегии.
Они также конкурируют друг с другом. В гонке за диверсификацией помимо нефти страны Персидского залива объединились в одних и тех же секторах – нефтехимии, финансовых услугах, логистике, искусственном интеллекте и туризме. Каждая страна строит одинаковый блестящий аэропорт, привлекает одних и тех же иностранных инвесторов, стремится создать крупные центры обработки данных и предлагает одинаковое видение постнефтяного будущего.
Война может углубить эти линии разлома. Как бороться с ослабленным или изменившимся Ираном, на какой дистанции держаться от Израиля, насколько доверять Вашингтону, где место Турции – на эти вопросы нет общего ответа в Персидском заливе. Даже борьба за пополнение истощенных оборонных запасов столкнет соседей друг с другом, конкурируя за одни и те же дефицитные системы от одних и тех же поставщиков.
Отпечатки войны могут достигать и неожиданных уголков жизни Персидского залива.
Рассмотрим архитектуру. Горизонт региона определяют высокие стеклянные башни. Но предупреждения о ракетах, призывающие жильцов держаться подальше от окон, открыли неприятную правду: стекла от пола до потолка на 40-м этаже не являются безопасным убежищем. 2026 год может изменить то, как страны Персидского залива строят свои все еще растущие города.
И еще есть вопрос, который никто не хочет задавать вслух. Учитывая американскую оборону, на которую нельзя положиться, Израиль, обладающий ядерным оружием, который становится все более экспансионистским, и раненый Иран, который потенциально все еще может двигаться к созданию собственной ядерной бомбы, логику Персидского залива, реализующего свою собственную ядерную программу, может стать труднее игнорировать. Саудовская Аравия никогда не скрывала своей заинтересованности в достижении того, чего добивается Иран. Если эти версии существовали до войны, то недавние события еще больше обострили их.
Кувейт является предупреждением о том, что неопределенность делает со страной. После вторжения в Ирак страх изменил политику: богатство утекло за границу, внутренние инвестиции сократились, а инфраструктура страны медленно пришла в упадок. Результат? Нефтяная электростанция, входящая в число самых богатых стран региона и столкнувшаяся с самой изнурительной жарой в мире, испытывает нехватку электроэнергии.
Даже если она закончится завтра, война, вероятно, изменила Персидский залив. Насколько глубокими и продолжительными окажутся эти изменения, будет зависеть от продолжительности конфликта и ущерба, который он нанесет на этом пути.