Незадолго до того, как Альберт Эйнштейн уехал в Соединенные Штаты из Соединенного Королевства, где он искал убежище от преследований нацистов, он присутствовал на собрании, направленном на собрание средств для академических беженцев из Германии. Там Эйнштейн утверждает, что без интеллектуальных и личных свобод, за которые боролись его европейские предки: «Не было бы Шекспира, ни Гете, ни Ньютона, Фарадея, без Пастера и Листера».
Почти столетие спустя кажется, что Соединенные Штаты, возможно, забыли эту жизненно важную истину. Вероятность беспорядочных атак администрации Трампа на науку вызовет тип «утечки мозга», аналогично тому, что происходит в России и других странах под авторитарными режимами. Такое массовое выселение будет иметь глобальные последствия и подорвет одно из самых больших преимуществ Америки.
Брамки от правительства США затрагивают различные научные области — от климата до биомедицинских исследований. Тысячи экспертов были уволены государственными учреждениями и университетами, страдающими от нехватки средств. Проектные предложения, составы которых являются искусственным интеллектом или некоторым партнером Илон Маск в недавно созданном «Департаменте эффективности правительства», могут найти, например, «Пробуждение» политических нюансов, включая такие слова, как «качество воды» и «женщины», отвергаются. Между тем, иммиграционные власти массово задерживают исследователей «зелеными картами» или визами по сомнительным основаниям.
«Самым большим фактором здесь является чистая неопределенность», — говорит Герно Вагнер, экономист, занимающийся вопросами климата в бизнес -школе Columbia. «Если вы являетесь научным исследователем с крупными лабораториями, многие постдокторанты, докторанты и научные сотрудники, и все ваше финансирование зависит от государственного агентства, которое может быть в цель Doge*, то неопределенность еще больше».
В этой среде даже многие ученые, которые еще не потеряли свою работу или финансирование, начинают смотреть на границу. Недавний опрос более 1600 ученых, проведенных журналом Nature, показывает, что 75% респондентов рассматривают возможность покинуть страну.
В некоторых частях Европы уже предпринимаются усилия, чтобы привлечь специалистов, затронутых этой «войной». БЕСПЛАТНЫЙ Университет Брюсселя (Vrije Universiteit Brussel (VUB) — исследовательский университет в Бельгии — создал специальную точку контакта для американских исследователей, желающих продолжить свою работу за границей и открывает 12 Post -Dodok Points для международных ученых. Aix -Marsille Université, AMU) в France запускает Safe Science Scient Scield Secult Secult Secliists, которые будут пройдут 15 миллионов долларов. Президент AMU Эрик Бертон заявляет, что к крайнему сроку 31 марта он получил около 300 заявлений — и тогда они прибыли больше.
Такие инициативы появляются на всем континенте, и Европейская комиссия увеличивает финансовую поддержку, которую Европейский совет по исследованиям (ERC) — общественная структура для финансирования исследований в ЕС — предлагает перемещать ученых. Комиссия также работает над другими способами сделать блок более привлекательным, например, специальные визы для ведущих талантов и системы, чтобы помочь правительствам и университетам объединить ресурсы для поддержки прибывающих ученых.
Тем не менее, Бртон опасается, что предлагаемая помощь не соответствует масштабу проблемы, поскольку университеты ожидают решения и финансирования со стороны Комиссии или их национальных властей. AMU использует свой собственный бюджет для своей программы, потому что Бертон считает ситуацию в чрезвычайной ситуации.
Международная мобильность является чем -то обычным явлением для исследователей, особенно на ранних стадиях их карьеры, и обычно считается положительным фактором, поскольку она поддерживает инновации и научные открытия. Но, по словам Вуба и Аму, большая часть запросов, которые они получают, поступают от старших ученых-группы, которые по личным и профессиональным причинам обычно склонны к движению. Важно отметить, что они также рассматривают возможность покинуть Соединенные Штаты. Более того, речь идет не только о людях, которые думают, чтобы уехать; По словам Мете Морси, директора школы предприятий и окружающей среды Смита в Оксфордском университете, увеличивается количество ученых, которые в противном случае подали бы в пользу виз для престижных университетов США и исследовательских учреждений, но в настоящее время отправляются в Европу.
Научный «выход» из Соединенных Штатов оставит шрамы на десятилетия вперед; Например, Эйнштейн никогда не возвращается в Европу. Если лучшие американские умы остаются массово, на разных уровнях будет меньше ученых, чтобы обучать постоянных профессоров следующих поколений изучать аспирантов, меньше докторантов для обучения пост-декляторам, меньше пост-деклоров для обучения студентов в мастерских программ и так далее.
Мы уже видели это; После меньших нападений на науку о климате во время администраций Джорджа Буша и первого срока полномочий Дональда Трампа многие молодые ученые решили переориентироваться в другие районы, объясняет Кевин Тренберт, который проработал 36 лет в Национальном центре (Национальный центр по межправительственной группе по изменению климата (МГПС).
«Уже очевидно, что вместо стабильного потока людей в этой области есть разрыв», — говорит Тренберт в телефонном интервью из Новой Зеландии, где он вернулся в 2020 году — не намереваясь вернуться в Соединенные Штаты. «Когда такие люди, как я, уйдут на пенсию, мы должны увидеть новое поколение, чтобы взять лидерские роли, но эти люди ушли. И теперь это будет хуже».
Еще до того, как началась фактическая «утечка мозга», администрация Трампа уже нанесла длительный ущерб научному потенциалу, построенный в течение десятилетий и с огромными государственными инвестициями. Эти инвестиции были оплачены много раз, предоставляя здоровое общество, мировые технологические инновации и процветающую экономику. Без этого потенциала Соединенные Штаты будут отставать от остального мира во всех этих сферах, согласно открытому письму, подписанному почти 2000 учеными.
Президент AMU Эрик Бртон непреклонен в своих мотивах. Хотя европейские институты могут извлечь выгоду из притока новых талантов, они фокусируются на более широкой перспективе и необходимости защиты давних ценностей академической свободы и международного сотрудничества. Университеты должны быть неполитическими учреждениями, которые собирают доказательства, генерируют данные и расширяют наши общие знания. Поддержка американских ученых необходима для смягчения удара по науке, а не «украсить» самых ярких и талантливых людей.
Наука также выигрывает от разнообразия голосов и опыта. Например, биоразнообразие и климатические кризисы выглядят по -разному в зависимости от того, в какой части мира вы находитесь — если исследования сосредоточены только в одном регионе или если вся страна будет исключена, это будет иметь значительные последствия для того, как мы понимаем планету.
Еще хуже-то, как неудобно со старшими учеными (и обозревателями), чтобы признать это, многие из лучших научных инноваций поступают из молодых поколений. Их мозг еще не «заражен» по возрасту или цинизму, и они сами мотивированы необходимостью найти работу, зарабатывать деньги и зарекомендовать себя. Именно с таким «давлением» образуются бриллианты.
«Каждые 10 лет происходит скачок вперед, потому что на людей есть давление, которые могут отвечать на него», — говорит Даниэль Сэндвос, профессор антропологии и климата в Университете штата Мэн. «Мои докторанты лучше подготовлены и умнее, чем я. Надежда исходит от них».
Будучи целым поколением молодых ученых, Трамп заглушает эту надежду. Без академической свободы мы рискуем пропустить следующее поколение Эдисона, Финманмана, Сагана, Рубина, Даудны … это не только повредит Америке — это будет потеря для всего мира.