- COP30 не смогла договориться об отказе от ископаемого топлива. Крупные загрязнители игнорируют Парижское соглашение.
- Авторитарные режимы блокируют климатические цели, в то время как граждане способствуют переменам.
- Самая большая слабость заключается в планах определяемых на национальном уровне взносов (NDC), а не в конференциях.
Еще одна конференция по климату – еще одна провальная конференция.
Именно такое чувство возникает из-за разочаровывающих заявлений, сделанных по итогам встречи COP30, состоявшейся в бразильском городе Белем в минувшие выходные. Надежды на то, что окончательное объявление будет включать в себя дорожную карту по поэтапному отказу от ископаемого топлива, испарились.
Запланированный фонд в 125 миллиардов долларов для защиты лесов в итоге выделил лишь около 6 миллиардов долларов.
Однако эта оценка не дает понять, где мы на самом деле ошибаемся в вопросах климата, а где мы добиваемся успеха.
Возьмем, к примеру, странный отказ упомянуть в соглашении ископаемое топливо. На самом деле это не такая уж большая катастрофа, как кажется. Учитывая способность экспортеров нефти накладывать вето на каждое слово текста, весьма примечательно, что такие ссылки вообще прошли процедуру исключения.
Тот факт, что производители нефти теперь более непреклонны в определении проблемы, с которой мы все сталкиваемся, является признаком не провала энергетического перехода, а его успеха.
Центральный прогноз Международного энергетического агентства по потреблению ископаемого топлива в 2050 году был снижен на 12% с тех пор, как «F-слова» были впервые официально упомянуты на COP26 в Глазго четыре года назад.
Потребление угля в двух крупнейших по этому показателю экономиках – Китае и Индии – в этом году сократилось. Это гораздо более значимые результаты, чем терминология в документе ООН.
Ожидания по использованию ископаемого топлива в 2050 году.
Это не триумфальная история прогресса в климатической политике в 2025 году – просто реальные проблемы лежат далеко от конференц-залов в Белене.
Если вы хотите увидеть, в чем мы действительно ошибаемся, взгляните на малоизвестный раздел веб-сайта ООН, где правительства загружают свои планы по сокращению выбросов — так называемые определяемые на национальном уровне вклады (NDC). (Еще лучше — ознакомьтесь с Climate Action Tracker, проектом, который пытается перевести эти технические документы на более понятный язык.)
Эти планы NDC, вероятно, являются наиболее важным элементом Парижского соглашения 2015 года, в котором все страны впервые согласились ограничить выбросы парниковых газов.
Они должны установить четкие, поддающиеся проверке цели, которые можно измерить с помощью лучших доступных научных данных, и со временем становиться все более амбициозными. Как мы уже писали, существует множество свидетельств того, что правительства, которые действительно ставят такие цели, действительно их достигают.
Последний набор планов, определяющий уровень выбросов в 2035 году, должен был стать основным предметом внимания COP30. Однако они далеки от необходимости. Из десяти крупнейших загрязнителей, на которые приходится три четверти мировых выбросов углекислого газа, только двое – Евросоюз и Япония – представили документы, имеющие реальные шансы на реализацию.
Администрация Байдена представила план США через шесть недель после того, как Дональд Трамп был избран президентом, что сделало все усилия бессмысленными на момент его представления. Индия, Иран, Саудовская Аравия и Южная Корея еще не представили свои предложения.
Китай, Россия и Индонезия представили дорожные карты настолько робко, что они могут значительно увеличить свои выбросы по сравнению с нынешними уровнями и при этом заявлять, что достигают поставленных целей.
Это безличное усилие, полностью соответствующее тональности политики 2025 года. Будь то обещания санкций из-за телевизионной рекламы, угрозы обезглавить иностранного лидера, вторжения в соседние страны или бомбардировки жилых домов до основания, авторитарные лидеры крупных держав все чаще не желают соглашаться ни на что, что их ограничивает.
Ведь именно граждане будут определять путь будущего – и там картина гораздо более оптимистичная.
Иногда они берут энергетический переход в свои руки, либо через пакистанские домохозяйства, отказывающиеся от электроэнергии, вырабатываемой из ископаемого топлива, в пользу более дешевой солнечной энергии, либо через турецких водителей, переходящих на электромобили быстрее, чем американцы или австралийцы.
Только 11% генераторов, строящихся в США, работают на ископаемом топливе.
В других случаях именно граждане реализуют политику, достигая гораздо более положительных результатов, чем вам хотелось бы поверить политическим лидерам. (Несмотря на все, что вы читали о фалангах газовых турбин и угольных электростанций, выстроенных в линию для обеспечения взрывного роста американских центров обработки данных, примерно через десять месяцев после инаугурации администрации Трампа только 11% строящихся генерирующих мощностей основано на ископаемом топливе.) В других случаях люди оказываются непосредственно на пути разрушительных последствий изменения климата.
Большинство технологий, необходимых для решения этой проблемы, уже находятся в наших руках, и они дешевле альтернатив, если мы удалим плотную сеть барьеров и правил, которые мы сами создали, чтобы замедлить их прогресс. Проблема в том, что мировые лидеры осознают это одними из последних.
Многие люди всех поколений понимают преимущества действий по изменению климата. Но, имея средний возраст 69 лет, стойкие лидеры десяти крупнейших стран-эмитентов меньше заинтересованы в состоянии мира, когда текущий набор целей Национально-определяемых взносов (NDC) должен быть достигнут к 2035 году.
Почти половина населения мира моложе 30 лет. От всех нас зависит, будет ли мир вести мир к лучшему будущему.