Сравнение зума Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra. Источник: AI
Битва за звание лучшего камерафона 2026 года в самом разгаре, главными дуэлянтами традиционно выступают корейский технологический гигант и амбициозные китайские игроки. Известный инсайдер Ice Universe, обычно не упускающий случая подколоть Samsung за консерватизм, опубликовал сравнительные снимки, сделанные на Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra. На этот раз в центре внимания оказались телевизоры при 10-кратном приближении.
Мегапиксели против проверенных решений
На бумаге преимущество Vivo кажется сокрушительным. Компания оснастила свой флагман перископическим модулем на 200 МП с гигантским для этого класса сенсором оптического формата 1/1.4 дюйма. Samsung со своей стороны продолжает совершенствовать систему, которая больше полагается на программную обработку и оптимизацию, чем на «грубую силу» железа.
В условиях идеального дневного освещения, как это часто бывает, разница между двумя топовыми устройствами на первый взгляд минимальна. Оба смартфона выдают сочную картинку с широким динамическим диапазоном. Если вы просто пролистываете ленту соцсетей на экране телефона, вряд ли сможете однозначно сказать, где чей кадр. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях, а точнее – в укропах.
Где заканчивается оптика и начинается «рисование»
Когда дело доходит до сильного приближения (укропа), 200-мегапиксельный монстр Vivo начинает показывать мышцы. Детализация на снимках китайского флагмана объективно выше: текстуры построек, мелкие надписи и элементы пейзажа выглядят более четкими. Однако за это приходится платить агрессивной работой искусственного интеллекта. На некоторых участках заметно, что алгоритмы Vivo «дорисовывают» реальность, пытаясь компенсировать оптические недостатки, что создает специфический «цифровой» эффект.
Samsung Galaxy S26 Ultra демонстрирует более сдержанный подход. Его снимки выглядят более мягкими, возможно, даже слишком «мыльными» по сравнению с конкурентом, но они сохраняют натуральность без лишнего перешарпа. Вопрос лишь в том, что именно хочет видеть пользователь: честную, но менее подробную картинку или сверхчеткую «реконструкцию» от ИИ.
Портретный режим на расстоянии
Наиболее показательным явилось сравнение при съемке людей. Здесь разница в разрешении сенсоров становится очевидной даже без перхоти. Vivo X300 Ultra значительно лучше отрабатывает текстуру кожи и волос, тогда как Samsung склонен к излишнему сглаживанию, что на 10-кратном зуме превращает лицо в несколько плоские объекты.
Конечно, стоит помнить, что это только первые сравнения, и софт обоих устройств еще неоднократно будет обновляться. Однако тенденция ясна: эпоха, когда Samsung могла выигрывать только за счет алгоритмов, подходит к концу. Китайские производители научились совмещать огромные матрицы с неплохим софтом, заставляя лидеров рынка нервничать.
Пока флагманы соперничают в качестве камер, телевизионный сегмент также не стоит на месте. К примеру, новая линейка TCL C8L предлагает невероятную яркость в 6000 нит и премиальную акустику для европейского рынка.