Одной из самых провокационных вещей в моем гардеробе является простая темная футболка, дизайн которой-работа либертарианского экономиста. На фронте, в 10 строках, написано: «Обязанности не только накладывают огромные экономические издержки, но и не достигают своих основных политических целей, но в то же время поощряют политическую дисфункцию».
В этих новостях генеральный директор Apple Тим Кук посетил Белый дом на прошлой неделе, чтобы дать президенту Дональду Трампу главный приз. В свою очередь, Трамп сказал, что Apple будет освобождена от новой 100% таможенной платы, которую Соединенные Штаты навязывают импорту микрочипов. Apple официально получает релиз, потому что он стремится инвестировать 100 миллиардов долларов в Соединенные Штаты. Apple уже объявила ранее в этом году инвестиционную программу стоимостью 500 миллиардов долларов, что само по себе было скромным продолжением предыдущих планов.
Это не имеет значения. Для Трампа важна объявить об этих обещаниях, а не выполнять их. В течение его первого срока были скандальные инвестиции от Foxconn в Висконсине, чего никогда не было. Реальная выгода для президента — лестная фотосессия, когда генеральный директор улыбается перед камерами и хвалит навыки Трампа, чтобы заключить сделки.
Это политическая дисфункция, описанная на моей T -Fish.
Фиксированная обязанность, встроенная для увеличения доходов, независимо от его недостатков, на самом деле была бы лишь особой формой налога. Но обязанности почти всегда представляют себя как стратегические или экономические выгоды для развития. И это приводит к исключениям. Чип -обязанности должны способствовать росту производства электроники в Соединенных Штатах. Но поскольку чипсы являются сырью для других промышленных товаров, таможенные обязанности могут легко иметь противоположный эффект. Итак, если вы можете убедить президента в том, что вы фактически инвестируете в производство в США, вы можете получить исключение из обязанностей.
Высшие обязанности почти столетие
Проблема здесь — как и десятки других исключений и скидок, включенных в различные рекламы Трампа для мифа, заключается в том, что нет никаких объективных критериев или процесса. Кто получает исключения и кто не зависит почти полностью от прихотей Трампа и его назначенных лиц. Это, в свою очередь, поднимает вопрос о том, является ли его основная политическая цель не просто максимизировать свою собственную власть и влияние.
Кук, например, был в некоторой степени защитником голосовых прав ЛГБТ -общества. Он всегда был в первую очередь корпоративным менеджером. Но время от времени он воспользовался статусом Америки в качестве свободной страны, чтобы выразить свое мнение по политическим вопросам.
Теперь это может быть рискованным деловым предприятием, потому что жизнеспособность Apple зависит не только от его способности продолжать производить продукты, которые люди хотят покупать, но и от его способности выполнять свои собственные обязанности. Другие технологические менеджеры, такие как Джефф Безос, также решили держаться подальше: хотя он хочет, чтобы его газета поддерживала и защищала личные свободы и свободные рынки, компания, которую он основал, он отказался от своего плана, чтобы объявить явные добавки в таможенные обязанности после того, как его давили Белый дом.
В рыночной экономике с функционирующей демократией, которая защищает свободу слова и навязывает верховенство закона, менеджеры не должны беспокоиться о том, что налоговая политика резко изменится в зависимости от того, кто любит или злит президента. Но в Америке Трампа они обеспокоены.
Что приводит нас к экономическим затратам.
Большое внимание было уделено влиянию обязанностей на цены, причем Трамп ошибочно утверждал, что весь вес упадет на иностранных производителей, и демократы говорят, что потребители будут оплачивать расходы. Ответ почти наверняка будет иметь политические последствия для выборов следующего года. Однако в долгосрочной перспективе потребитель США может пережить одноразовое повышение цен, а экономика США может адаптироваться к индивидуальным искажениям.
И еще. Подумайте об Apple сегодня, но Apple почти 50 лет назад, Apple Стива Джобса и Стива Возняка. Компьютер Apple I был изготовлен в 1976 году с ограниченным бюджетом и с деталями, доступными на рынке. Возняк вспоминает в интервью с 1984 года, что Джобс заключил сделку с местным компьютерным дилером, чтобы купить 100 оптовых компьютеров за 500 долларов США — доход на 50 000 долларов. Однако для их производства им потребовалось компоненты на сумму 20 000 долларов США, которые они получили, чтобы получить 30-дневный кредит от электронного дилера после телефонного звонка, чтобы подтвердить существование заказа.
«Мы доставили компьютеры, — вспоминает Возняк, — мы заплатили поставщикам частями, и нам пришлось одолжить только 5000 долларов у друга».
Этот вид незначительной транзакции в том, что мы сегодня называем Силиконовой долиной, оставались незамеченными в то время и не оказали осязаемого влияния на национальный ВВП. Но она начала серию событий, которые изменили мир. Иллюстрирует открытость предпринимателям и новаторам, что является основой всемирной экономической динамизма Америки.
Смесь «популистской» и «пронзительной» политики Трампа является антитезой этой системы. Корпоративные титаны нанимаются для обеспечения пропагандистских побед для Белого дома, а взамен получать привилегии, недоступные для любого начального бизнеса. Этот подход не повлияет на рынки и не повлияет на квартальные экономические данные в ближайшем будущем, если вообще. Но это будет иметь кумулятивный эффект. Неделю за неделей, после того, как Трамп увеличивает свое эго за счет долгосрочного экономического будущего Америки.
Мэтью Иглесиас является обозревателем мнения Bloomberg. Соучредитель и бывший обозреватель Vox, он пишет блог и информационный бюллетень медленно скучный. Он является автором книги один миллиард американцев (один миллиард американцев).