Война против Ирана сейчас ведется исключительно из-за будущего Ормузского пролива.

Если лидеры Ирана, как утверждает Дональд Трамп, «выпрашивают» у него условия прекращения войны, они показывают это очень странным образом. Переговоры, о которых он объявил ранее на этой неделе с целью успокоить рынки, свелись к обмену требованиями, на принятие которых ни одна из сторон не могла рассчитывать.

Если мы примем во внимание то, что на самом деле делают обе стороны – США развертывают ограниченные сухопутные силы в Персидском заливе, а Иран принимает закон, делающий пролив постоянным пунктом сбора пошлины – похоже, что мы движемся к более продолжительному конфликту.

Многое было сказано, в том числе некоторыми из самых легендарных американских генералов, о том, как администрация США вступила в эту войну: слишком самоуверенная в своем военном превосходстве в обычных вооружениях, чрезмерная зависимость от своей военно-воздушной мощи и фундаментальное непонимание природы и асимметричных преимуществ своего противника. В результате у нее теперь мало хороших вариантов.

Однако на данном этапе, вероятно, более важно понять, как иранцы видят свою ситуацию. И, судя по ответу Тегерана на мирное предложение Трампа из 15 пунктов, лидеры Ирана полагают, что у них больше возможностей продержаться до конца – и ни в коем случае не доверяют Трампу настолько, чтобы думать, что быстрое урегулирование возможно.

Пересечение Ормузского пролива

Оба иранских убеждения вполне обоснованы. Насколько нам известно о предложении Трампа, оно предлагает прекратить авиаудары и отменить санкции в обмен на то, что Тегеран вернет Ормузскому проливу статус свободного моря; прекращение и ликвидация всей программы по обогащению урана, гражданской или иной; открытость для проверок, обеспечивающих полную прозрачность; принятие ограничений на количество и типы баллистических ракет, которые оно может иметь, предназначенных только для обороны; и прекращение всякой поддержки военных прокси за рубежом.

Другими словами, план требует капитуляции, которую иранцы отказались принять на переговорах до того, как США и Израиль начали авиаудары 28 февраля, но с дополнительным требованием открытия Ормузского пролива, которое стало проблемой, нуждающейся в решении просто из-за войны. Режим согласился бы на такие условия только в том случае, если бы не было надежды на выживание, а это не так.

Иранцы ответили пятью условиями, которые, по их словам, США должны выполнить до начала переговоров. К ним относятся прекращение всех американо-израильских военных действий против Ирана, включая убийства; прекращение атак на свои региональные марионеточные силы; конкретные гарантии того, что ни одно из этих военных действий не будет возобновлено; военные репарации; и, что наиболее важно, международное признание суверенного контроля Ирана над Ормузским проливом.

Ведь это стартовые позиции. В четверг Трамп отложил свою угрозу разбомбить энергетическую инфраструктуру Ирана еще на 10 дней. Он заявил, что это произошло по просьбе Ирана и что переговоры идут «очень хорошо». Все это возможно, но также не подтверждено и вряд ли осуществится, пока обе стороны верят, что имеют преимущество, что, похоже, и есть.

Точка зрения Трампа легко объяснима. Судя по всему, он ежедневно получает двухминутное видео, показывающее, что накануне США взорвали в Иране. Совместные американо-израильские силы потопили обычный военно-морской флот Ирана, уничтожили большую часть его ракетных и производственных мощностей и обезглавили руководство Исламской Республики.

минимум 7000 морские пехотинцы и солдаты из 82-й воздушно-десантной дивизии направляются в Персидский залив, чтобы добавить часть недостающего сухопутного измерения к военно-воздушным силам США.

Убежденность Ирана более проблематична и слабее в военном отношении, но она предлагает более ясный путь к стратегическому успеху. Наиболее часто упоминаемый аспект этого асимметричного преимущества состоит в том, что все, что нужно сделать Исламской Республике, чтобы выиграть эту войну, — это просто выжить — легкая задача против одной только авиации.

Еще более трудным для непосвященных является то, что две атаки США на Иран – в июне и сейчас – также разрешили многолетний спор между сторонниками жесткой линии и прагматиками среди режима о том, заслуживают ли США достаточно доверия, чтобы стоит стремиться к нормализации отношений с ними. Это также положило конец тактической сдержанности в таких вопросах, как закрытие Ормузского пролива.

Я спросил Сейеда Хоссейна Мусавиана, бывшего иранского дипломата и члена переговорной группы по ядерной программе, как, по его мнению, режим воспринял предложения Трампа.

Впервые я встретил Мусавиана в Тегеране в 2004 году, когда он еще был государственным служащим и членом прагматического лагеря режима, а затем уехал, чтобы присоединиться к Программе по науке и глобальной безопасности Принстонского университета в качестве исследователя. В прошлом году он ушел с этой должности.

Мусавян делит общее мнение представителей режима на три четких утверждения. Во-первых, разговоры Трампа о переговорах и возможном соглашении — это не что иное, как «новая афера, более масштабная, чем две предыдущие». Это отсылка к ядерным переговорам, которые велись оба раза, когда США наносили удары.

Во-вторых, иранские лидеры полагают, что эта затея США призвана прикрыть «проведение в ближайшие дни широкомасштабной и решительной военной операции против Ирана в Персидском заливе — десантной операции, сопровождающейся сильными ударами по иранской инфраструктуре в южных регионах».

Наконец, США были втянуты в эту войну Израилем и государствами Персидского залива, которые коллективно хотят «полного уничтожения Ирана», что делает эту войну экзистенциальной битвой для Тегерана.

Это соответствует моей собственной интерпретации, пишет Чемпион, плюс дополнительный нюанс: иранские лидеры готовились к этому десятилетиями и считают, что это подтверждает их убеждения. Это не значит, что они правы.

Я, например, не уверен, что страны Персидского залива хотели этого конфликта – как раз наоборот. Пока неясно, что США планируют делать со своими сухопутными войсками. И США и Израиль хотят уничтожить не Иран, а Исламскую Республику, и это поддерживает значительное число иранцев внутри и за пределами страны.

Однако для нынешнего иранского руководства последнее различие не имеет значения. И то, как разворачивается война, привлекает государства Персидского залива, потому что они не могут допустить, чтобы она закончилась тем, что раненая, мстительная Исламская Республика будет контролировать Ормузский пролив.

После институционализации иранский контроль над Ормузским проливом позволит ему стать банкоматом, взимающим сборы не только с судов, перевозящих 25% мировой морской нефти и 20% торговли сжиженным природным газом, но также и со многих других товаров, которые страны Персидского залива экспортируют через пролив.

Немецкий Кильский институт недавно составил список 50 крупнейших товаров, помимо сырой нефти и сжиженного природного газа, которые прошли через Ормуз в 2024 году, и обнаружил, что их общая стоимость составляет 773 миллиарда долларов и в среднем составляет 14,9% от общего мирового экспорта по каждой категории продуктов.

Перед войной иранский режим был банкротом, не имея идей о том, как оживить экономику, и находился под давлением разгневанного населения, которое он мог контролировать только посредством тюремного заключения или убийства. Ормуз представляет собой потенциальный путь к его долгосрочному выживанию. Это не та смена режима, на которую надеялся Трамп. Это также потенциальный прецедент для других стратегических точек, включая Красное море или Малаккский пролив.

Тегеран нашел в Ормузе геополитический инструмент и средство сдерживания, которое гораздо более мощное, чем его сеть доверенных лиц, и более полезное, чем обладание ядерным арсеналом.

Возможность выбирать, какие корабли пропускать, а какие блокировать, взимать непомерные сборы или задерживать суда по подозрению в нарушении безопасности дала бы Тегерану огромное преимущество, одновременно подрывая один из главных столпов американского века: свободу судоходства, которую ВМС США гарантировали для своей собственной экономической выгоды и экономической выгоды своих торговых партнеров.

Именно поэтому меджлис (парламент) Тегерана спешит принять военный закон, чтобы закрепить в иранском законодательстве его односторонне заявленный суверенитет над проливом.

Это изменение будет настолько преобразующим, что проблема почти гарантирует эскалацию конфликта до его окончательного разрешения. Это может быть посредством силы, как Трамп снова пригрозил в четверг, или путем переговоров о компромиссах, на которые он не пойдет, потому что они будут слишком похожи на поражение.