Возможная встреча в Будапеште – это миротворчество нового типа. Пренебрежительное отношение Трампа к Зеленскому впечатляет, но Европа продолжает твердо поддерживать украинского президента. Если Киев потерпит поражение, это может создать эффект домино в Европе, затронувший прибалтийские республики и другие страны. По мере нарастания политического кризиса во Франции, в Чехии мы видим возврат к модели прагматичного национализма, сказал Това. Здравко Попов, философ и дипломатв шоу «Клуб инвесторов» на Bloomberg TV Болгария с ведущим Ивайло Лаков.
Возможная встреча Трампа и Путина и перестановка приоритетов
Предстоящая – и все еще неопределенная – встреча Дональда Трампа и Владимира Путина в Будапеште переключит внимание всего мира на еще одну попытку «миротворчества» Трампа. Однако прежде всего должно быть ясно, состоится ли вообще такая встреча.
«Обсуждается маршрут, утверждается логистика, также нас тяготит вопрос Международного уголовного суда и статуса Венгрии», — пояснил собеседник. По его словам, сам Трамп отдал предпочтение Будапешту и объявил Виктора Орбана «одним из своих лучших друзей», предполагая, что инициатива, вероятно, исходит от него, а не столько от Москвы или Будапешта.
Здесь есть и институциональный контекст: даже когда Трамп действует импульсивно, решения такого порядка проходят через аналитические центры и невидимую координацию. Однако первоначальные ожидания Трампа о том, что конфликт на Украине можно будет решить быстро и легко, были наивными.
Постепенно он вошел в «состояние взаимопонимания» — получил больше информации от своих и европейских структур и понял, что не может единолично решить исход войны.
Показательны и его отношения с Киевом. Попов отметил, что протокольный прием украинского президента в Вашингтоне был холодным, что, по его словам, является «сильным политико-дипломатическим признаком» отношения Трампа к Зеленскому. «Вероятно, он ждет в Киеве еще одного партнера и надеется найти ключ к проведению выборов — пока труднореализуемый», — прокомментировал гость. Европа, очевидно, поддерживает Зеленского и необходимость продолжения сопротивления Украине.
Война и риск домино в Европе
Это чистая война, настоящая война, которая с точки зрения Москвы вошла в логику классической войны. Фронт расширяется – Одесса, Харьков и другие города находятся под постоянным давлением – и российское вторжение уже территориально присутствует довольно серьезно.
«Если не будет форс-мажорных обстоятельств — и если мы не примем Дональда Трампа как такового, — эта война логически закончится победителем и проигравшим», — пояснил гость.
Здесь возникает беспокойство за Европу: если предположить, что Киев побежден, создаются условия для волны домино, которая охватит все более широкое постсоветское пространство. По его словам, наибольшую угрозу окажутся три прибалтийские республики, поскольку в российских стратегических документах с конца 1990-х годов «любое внешнее вмешательство на постсоветское пространство — экономическое, финансовое, идеологическое или гражданское — трактуется как вмешательство в национальную безопасность».
В этом контексте Попов подчеркивает, что эскалация конфликта «затрагивает крупнейшие европейские страны» и начинает носить «российско-европейский» характер.
На вопрос, как далеко может зайти российский вектор, гость отметил, что полномасштабное нападение на страну-члена НАТО было бы «крайне иррациональным и безумным». «Кремль не следует недооценивать — 6000 ядерных боеголовок — это не мелочь, и у России также есть внешние сочувствующие в БРИКС и в некоторых частях Азии, Африки и Латинской Америки», — пояснил гость.
По его словам, картина значительно сложнее», в том числе из-за присутствия российских военных или военизированных формирований за пределами Европы.
Гибридное давление, «дразнения» дронами и красные линии НАТО
Комментируя участившиеся инциденты с дронами и самолетами над Балтикой и Скандинавией, собеседник выбрал прозаическое определение: «тизер». «
Заявление Найджела Фараджа о том, что российский истребитель, вошедший в воздушное пространство НАТО, должен быть сбит, сразу же производит впечатление. «Это международные соглашения и правила игры, а не вопрос субъективного гнева. Воспринимать Россию как легко побеждаемого противника — опасная иллюзия.
Франция в политической ловушке и чешский «прагматический национализм»
Попов также обратил внимание на внутреннюю политику в Европе, начиная с Франции. По его словам, Эммануэль Макрон допустил «фундаментальную политическую ошибку» на досрочных парламентских выборах «перед Олимпиадой», которые активизировали и переформатировали систему в пользу крайне левых и крайне правых формирований.
«Таким образом, центристский блок сжался и стал неэффективным», — пояснил гость. Макрон держится благодаря конституционным механизмам, но политически у него есть два естественных варианта – отставка и президентские выборы (в которых он больше не может участвовать) или новые парламентские выборы, чтобы изменить баланс.
«Однако обоих отпугивает тот факт, что его люди вряд ли одержат победу», — прокомментировал собеседник. На этом фоне он напомнил об углубляющемся дефиците и заблокировал такие реформы, как пенсионная, отмена которой в ближайшие годы обойдется в миллиарды.
С другой стороны, «Андрей Бабиш вошел в политику на год-полтора — купил влиятельную ежедневную газету, затем телеканал, создал гражданское движение и трансформировал его в партию АНО», — пояснил собеседник.
Его первые политические послания были «почти идентичны» посланиям президента Вацлава Клауса – евроскептика, критикующего евро и настаивающего на защите национальных интересов. «Позже просматривалась также близость с некоторыми внешнеполитическими взглядами Милоша Земана, продолжение социал-демократической линии и достаточно пророссийская ориентация», — отметил собеседник.
По словам Попова, за два срока Клауса и два срока Земана в Чехии сформировался устойчивый «чешский тренд» в президентском институте — линия, «нравящаяся большинству граждан».
Характеристики чешского национализма
«Это евроскептическая, еврокритическая модель, в которой «корона — это идентичность», а единицей измерения — национальный интерес», — пояснил гость. Победу Петра Фиалы он определяет как «неожиданность», ставшую возможной «благодаря крупным коалициям», а возвращение Бабиша на выборы, по его словам, «укрепляет центральноевропейский консервативный замысел Вышеграда».
Однако здесь собеседник делает важную оговорку. Потенциальные партнеры Бабиша по коалиции — «Автомобилисты» и партия «Свобода и прямая демократия» — «еще более правые», декларируют курс на выход из ЕС и демонстрируют «определенно пророссийские настроения». «От этой коалиции будет зависеть, какой имидж приобретет чешское направление», — прокомментировал гость.
Однако он называет Бабиша сторонником «прагматического национализма». «Бабиш не является ярким националистом — он действует не только идеологически», — пояснил Попов.
Если европейская политика противоречит чешским национальным интересам, Андрей Бабиш скажет «нет»; если они за – он скажет «да». Чешские политики – независимо от того, позиционируют они себя как либералы или национал-консерваторы – в конечном счете прагматичны.
В этой более широкой перспективе собеседник видит, как во Франции умеренные левые и правые «не смогли произвести достаточно хороший политический продукт», а скандалы вокруг Николя Саркози еще больше «разложили» традиционных правых. «Поэтому крайности заняли парламентское пространство, а центр сжался», — резюмировал он.
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «Клуб Инвесторов» здесь.