Спор о тарифах передается в Верховный суд США как «незаконный налог в размере 3 триллионов долларов».

Блумберг ЛП

Малые предприятия, оспаривающие многие глобальные тарифы президента Дональда Трампа, призвали Верховный суд США оставить в силе решения судов низшей инстанции о том, что импортные пошлины являются огромным незаконным налогом для американских компаний.

Трамп узурпировал полномочия Конгресса по введению налогов, когда он ввел тарифы в феврале и апреле в соответствии с чрезвычайным законом, который никогда не предназначался для введения тарифов, заявила в понедельник одна из компаний Learning Resources Inc. Судьи заслушают аргументы 5 ноября по делу с высокими ставками.

«В последующие месяцы он повышал и понижал, приостанавливал и возобновлял, угрожал и отзывал свои угрозы о исполнении служебных обязанностей по своему желанию по разным причинам», — сообщает Learning Resources. «По данным правительства, эти действия приведут к увеличению налогов для американцев на сумму более 3 триллионов долларов в течение следующего десятилетия».

Судьи определят, законно ли Трамп ввел тарифы в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года, который дает президенту набор финансовых инструментов для решения проблем национальной безопасности, внешней политики и экономических чрезвычайных ситуаций. Торговый суд США вынес решение против Трампа, которое было поддержано федеральным апелляционным судом.

Трамп утверждал, что его тарифы были юридически утверждены в соответствии с законом, известным как IEEPA, поскольку ключевое положение закона гласит, что президент может «регулировать» «импорт» товаров для борьбы с чрезвычайной ситуацией.

Необычайно агрессивный график

9 сентября судьи согласились рассмотреть дело в необычно агрессивном графике, предполагая, что суд постарается разрешить дело как можно быстрее. На данный момент тарифы остаются в силе, хотя федеральный апелляционный суд постановил, что президент превысил свои полномочия, введя их.

Спорные налоги включают тарифы Трампа от 2 апреля, получившие название «День освобождения», которые предусматривают пошлины от 10 до 50 процентов на большую часть импорта в США, в зависимости от страны происхождения. Трамп оправдал обвинения по IEEPA, объявив торговый дефицит США чрезвычайной ситуацией в стране.

Границы

Кроме того, Трамп заявил, что пошлины, введенные в отношении Канады, Мексики и Китая, были ответом на обвинения в том, что эти страны не смогли остановить поток мигрантов и незаконный оборот фентанила. Белый дом не сразу ответил на просьбу о комментариях.

Трамп заявил, что ситуация на границе также представляет собой чрезвычайную ситуацию в стране согласно IEEPA.

Представители администрации Трампа преуменьшили последствия судебного разбирательства, заявив, что большая часть тарифов может быть введена другими законными способами.

Пошлины Трампа на сталь, алюминий и автомобили были введены в соответствии с другим законом, поэтому апелляция не затрагивает их напрямую.

Противоречие

Во втором заявлении, поданном в понедельник, адвокаты отдельной группы малого бизнеса во главе с дистрибьютором вина и спиртных напитков VOS Selections Inc. заявили, что тарифы Трампа противоречат намерениям основателей страны, когда они дали Конгрессу право вводить налоги.

«Правительство утверждает, что президент может вводить пошлины на американский народ, когда захочет, в любом размере, на любые страны и товары, на любые страны и продукты, на которые пожелает, и так долго, как пожелает — просто объявив давний торговый дефицит США национальной чрезвычайной ситуацией и необычной и чрезвычайной угрозой», — заявили в компании. «Президент может даже передумать завтра и отказаться от него на следующий день».

Группа штатов, возглавляемых демократами, также оспаривает тарифы.

Это дела Learning Resources против Трампа, 24-1287, и Трамп против VOS, 25-250, Верховный суд США.