В арбитраже юридические споры рассматриваются посредником, и этот процесс обычно более выгоден для компаний, чем индивидуальные претензии.
14 апреля 2026 г. | 12:10
Автор:
Лия Нилон
Редактор:
Эмиль Соколов
Bloomberg.com
- Google грозит миллиарды долларов в массовом арбитраже со стороны рекламодателей после постановления суда о том, что компания поддерживает незаконные монополии.
- По мнению юристов, потенциальные претензии в отношении онлайн-поиска и медийной рекламы могут превысить 218 миллиардов долларов.
- Это дело может стать первым массовым арбитражем в США, ориентированным на корпоративных истцов, а не на потребителей или сотрудников.
Alphabet Inc. и Google столкнулись с проблемой претензии на миллиарды долларов в масштабном арбитраже по поводу их бизнеса в области онлайн-поиска и рекламных технологий, который суды уже признали незаконными монополиями.
Рекламодатели объединяются, чтобы добиться возмещения ущерба посредством массовых арбитражных разбирательств. Хотя многие компании, которые обслуживали рекламу, купленную через Google, в том числе USA Today Co. и Advance Publications Inc., подали иски о возмещении ущерба после принятия постановления 2024 года, контракты рекламодателей с поисковым гигантом требуют обязательного арбитражного разрешения юридических споров.
Рекламодатели объединяются против Google
В арбитраже юридические споры рассматриваются посредником, и этот процесс обычно более выгоден для компаний, чем индивидуальные претензии. Массовый арбитраж, при котором объединяются 25 или более исков против одной и той же компании, стал более распространенным и обеспечивает большую вероятность урегулирования споров в пользу истцов.
Эшли Келлер, адвокат из Чикаго, чья фирма вела массовые арбитражные разбирательства против DoorDash Inc., Postmate Inc. и производителя TurboTax Intuit Inc., заявила, что уже привлекла «значительное количество» рекламодателей к участию в исках против Google. Ожидается, что первые из них будут импортированы на этой неделе.
«Два федеральных судьи уже постановили, что Google является монополистом», — заявил Келлер в интервью Bloomberg. «Кажется разумным требовать компенсацию».
Потенциальные претензии могут достичь $218 млрд.
Келлер, который представляет штат Техас и другие штаты в иске против Google по поводу монополизации рекламных технологий, подсчитал, что потенциальные претензии, связанные с онлайн-поиском и медийной рекламой, могут достичь 218 миллиардов долларов или больше, основываясь на расчетах экономиста, нанятого его фирмой. По его словам, такие массовые арбитражи проходят от 12 до 24 месяцев с момента подачи исков до их разрешения.
Google не сразу ответил в понедельник на запрос о комментариях.
В недавнем корпоративном заявлении компания заявила, что сталкивается с частными исками о возмещении ущерба по антимонопольным делам, возбужденным регулирующими органами по всему миру. «Учитывая характер этих вопросов, мы не можем оценить возможные потери», — заявили в Google. «Мы считаем, что у нас есть веские доводы против этих ожидающих рассмотрения исков, и мы будем энергично защищаться».
Решения о незаконных монополиях открывают новый фронт
В 2024 году федеральный суд в Вашингтоне постановил, что Google незаконно монополизировал рынок онлайн-поиска. Компания подала апелляцию. Другой федеральный суд установил, что Google незаконно монополизировала рекламные технологии, которые помогают связывать рекламодателей с издателями веб-сайтов. Ожидается, что компания также обжалует это решение.
По данным Американской арбитражной ассоциации, в 2024 году было зарегистрировано 82 массовых потребительских арбитража и 10 по трудовым искам. Массовый арбитраж против Google, возможно, станет первым, в котором будет предпринята попытка представлять интересы корпоративных истцов, поскольку на сегодняшний день большинство таких коллективных исков сосредоточено на рассмотрении исков потребителей или трудовых споров.
Келлер заявил, что арбитражные оговорки в контрактах Google с рекламодателями фактически блокируют возможность возмещения ущерба посредством коллективных исков. Вместо этого они могут объединиться и подать иски в рамках группового арбитража, который обычно проводится одной юридической фирмой и дает им больше рычагов влияния в переговорах по урегулированию спора.
За последние несколько десятилетий компании все чаще пытались навязать арбитражные соглашения потребителям и сотрудникам. Сторонники этого подхода утверждают, что арбитраж дешевле и эффективнее традиционного судебного разбирательства. Критики говорят, что компании пытаются лишить людей важных прав, в том числе возможности объединяться по искам, которые фактически слишком малы, чтобы их можно было подавать индивидуально.